Diferente de muitos, vou fazer uma abordagem teórica do comunismo, citando as fontes e não as suas sanguinárias práticas. Muitos estão afirmando, na tentativa de diminuir as perniciosidades comunistas perante os nazistas, afirmando coisas do tipo: “nazismo prega perseguição de uma raça”, “Os ditadores que não sabem o que é comunismo”, “o comunismo é só um sistema econômico”.
Essas são algumas das ginásticas argumentativas usadas por esquerdistas e outros débeis para tentar se justificar, mas veremos que tudo isso é uma meia verdade!
De fato, prega. Mas e o comunismo, não prega?
A tese principal do comunismo é acabar com as diferenças de classes, a suposta classe oprimida e a opressora. Uma dessas classes é o proletário, onde no livro “o manifesto comunista”, é recomendada que eles, tomem VIOLENTAMENTE, o capital da burguesia.
O que estou querendo dizer, é, eles simplesmente mudam o nome de raça, para classe. É justificável perseguir uma classe? E tomar violentamente seus bens? Pense bem!
“o proletariado funda seu domínio por meio da derrubada violenta da burguesia”- Manifesto comunista, pág30
“Os comunistas não ocultam suas opiniões e objetivos. Declaram abertamente que seus fins só serão alcançados com a derrubada violenta da ordem social existente.” – Manifesto Comunista, pág65.
Sim, é. Porém, para esse sistema ser implantado, tem várias necessidades, como a tomada violenta de capital dos burgueses já citado anteriormente, um Estado totalmente ditatorial, descrito no fim capítulo 2, que “através, portanto, de medidas que talvez pareçam insuficientes e insustentáveis do ponto de vista econômico, mas que tragam resultados para além de si mesmas e sejam indispensáveis para revolucionar todo o modo de produção.” – Pag45.
Algumas dessas medidas são: roubos de grandes terras, abolição da herança, roubo de propriedade de imigrantes e escravidão. Sim, isso mesmo, escravidão.
” Expropriação da propriedade latifundiária e utilização da renda da terra para cobrir despesas do Estado. Abolição do direito de herança. Confisco da propriedade de todos os imigrantes e sediciosos. Trabalho obrigatório para todos, constituição de brigadas industriais, especialmente para a agricultura. – pág45 e 46.
Mas por que digo que comunismo é pior que o nazismo?
Bem, tecnicamente ninguém é tolerante com nazistas, já o comunismo tem adeptos no mundo inteiro, grandes partidos e etc. Até no ocorrido do caso Monark, vieram vários tentando justificar a existência.
Eu poderia passar o dia inteiro aqui, batendo no comunismo, mas isso já é o suficiente para acabar com as ginásticas argumentativas desses canalhas.
A ameaça não é nazista, sim comunista.
|
|
