O significado de processo de mercado
ISRAEL KIRZNER
Link para aquisição – versão física
Link para a versão digital [PDF]
Esta coleção de ensaios é oferecida como uma contribuição para a história moderna das doutrinas econômicas e para o renascimento contemporâneo do interesse na Escola Austríaca de Economia. Como o pensamento econômico dominante durante a maior parte deste século se afastou da linha de investigação iniciada pelos fundadores da Escola Austríaca, a redescoberta contemporânea dos insights dessa escola inspirou o reexame dos insights doutrinários pioneiros da tradição austríaca e sua sobrevivência, no “submundo” das ideias econômicas do século XX, até seu ressurgimento em nosso próprio tempo. Não por acaso, essas explorações dogmengeschichtliche (história dogmática) levaram a uma compreensão aprofundada da natureza do processo de mercado austríaco e do papel das ideias subjetivistas na explicação desse processo. Esse entendimento aprofundado informou nossa reafirmação da perspectiva austríaca básica, de um século atrás, sobre o processo de mercado, encarando-o como uma sequência sistemática e coordenada de revisões de planos. Essa reafirmação foi solicitada por tentativas, feitas em certas contribuições radicalmente subjetivistas, de declarar o subjetivismo austríaco minuciosamente e fundamentalmente inconsistente com a apreciação das tendências de equilíbrio do mercado. O autor acredita firmemente que essas tentativas, embora feitas no decorrer de valiosos esforços para promover a abordagem austríaca, ainda assim são profundamente infelizes e equivocadas. De fato, insistiria que o aprofundamento consistente do entendimento austríaco deve nos levar a não negar o impulso central da economia mainstream (isto é, seu entendimento dos resultados do mercado tende a refletir as preferências relativas dos consumidores à luz das restrições de recursos), mas argumentar que essas conclusões da economia dominante só podem ser coerentemente defendidas através da introdução das ideias subjetivistas da tradição austríaca. O autor espera que esses ensaios possam contribuir para essa maneira de ver as coisas.
Grande parte do trabalho que levou a esses ensaios foi possível graças à generosidade da Fundação Sarah Scaife e da Fundação John M. Olin. A essas duas fundações (e a James Piereson e, principalmente, a Richard M. Larry), o autor é profundamente grato. Vários desses ensaios foram discutidos, durante um período de anos, no colóquio semanal de economia austríaca da Universidade de Nova York. O autor aprecia profundamente o estímulo e a assistência oferecida pelos membros do colóquio, e menciona particularmente o falecido Ludwig M. Lachmann, Mario J. Rizzo, Lawrence J. White, Peter J. Boettke, Stephan Boehm, Sanford Ikeda e Esteban Thomsen. Evidentemente, nenhum deles é responsável pelas deficiências desses ensaios.
